Yevgen Zakharov: Rusland har vendt loven til en farce

Formanden for Den Ukrainske Helsinki Gruppe for Menneskerettigheder fortalte om årsagerne til, at ukrainske politiske fanger holdes i russiske fængsler.
 
          Den 15. september skal der afholdes et forberedende retsmøde i en straffesag mod den ukrainske pilot Nadiya Savchenko, som nu holdes i varetægtsfængsel i Rostov-na-Donu i Rusland.
 
Siden juli 2014 er Nadiya Savchenko blevet holdt i et russisk fængsel for mordet på russiske journalister i Lugansk-regionen. Ifølge hendes forsvarer, kunne hun ikke være involveret i de to journalisters dødsfald, fordi hun allerede blev taget til fange af russerne før deres død.
 
Den 25. august blev den ukrainske filminstruktør Oleg Sentsov beskyldt for forberedelse af terrorangreb i Krim og dømt af militærdomstolen i Rostov-na-Donu til 20 års fængsel i en straffekoloni, og aktivisten Oleksander Kolchenko - for deltagelse i terroristisk fælleskab samt medskyldig i terrorangreb - til 10 års fængsel.
 
- En af Nadiya Savchenkos advokater Mark Feigin sagde, at den endelige dom i sagen mod den ukrainske pilot vil blive forsinket indtil starten af behandlingen af spørgsmålet om gennemførelsen af ​​tribunalet for det nedskudte Boeing-fly. Hvilken politisk plan, tror du, har Kreml for den ukrainske pilot?
 
- Kreml har gjort Nadiya Savchenkos skæbne til genstand for politiske forhandlinger med Ukraine og Europa. Selvfølgelig er dette kunstig politisk forfølgelse. Men efter min mening, er forsinkelse af retssagen mod Savchenko ikke forbundet med afholdelse af tribunalet for den nedskydte Boeing. Hele verden ved hvem, der har skylden for denne tragedie. Og hollandske eksperter har bevist det i deres rapport.
 
- I denne forbindelse er der så en reel chance for løsladelse af Nadiya Savchenko? En anden af hendes advokater Ilya Novikov sagde, at man skal ikke nære nogen illusioner, og at straffen vil være den samme som for den ukrainske filminstruktør Oleg Sentsov.
 
- Ja, man skal ikke nære noget håb. Men i historien om politiske undertrykkelser var der fortilfælde, da regeringen under ekstern pres frigav politiske fanger eller udvekslede dem. For eksempel blev en sovjetisk menneskerettighedsaktivist Yuriy Orlov (var politisk fange i Rusland, - red.) udvekslet i 1986 for den i USA anholdte sovjetiske spion Gennadiy Zakharov. Rusland er nu i en alvorlig international isolation. Så Rusland forsøger at bruge de politiske fangers skæbne som bytteobjekt for at opnå politiske og økonomiske indrømmelser.
 
- Hvilken baggrund, efter din mening, har dommene over Sentsov og Kolchenko? Hvad ønsker Kreml at vise med dette politiske spil?
 
- For at være ærlig, det er vanskelig at komme ind "Kremls hovedet". Det vil være relevant ord af menneskerettighedersaktivist Aleksander Esenin-Volpin: "Man skal ikke lede efter logik der, hvor den blev ikke sat". De russiske dom for ukrainere har ingen logik, men også afslører grusom at understrege deres magt. Den russiske regering og afhængige af dem domstol gør alt, de vil - hvor meget års fængsel de ønsker at give, og de giver så meget. På trods af moral eller loven.
 
- Hvor realistisk er det, at dommen vil blive blødgjort, eller at der vil ske frifindelse, og at Sentsov og Kolchenko vil vende tilbage til Ukraine?
 
- Jeg tror, ​​at i den nærmeste fremtid er det ikke muligt. Selv hvis der vil være nogle politiske forhandlinger, kan deres skæbne ændre sig på et minut. Teoretisk set kan de udveksles som krigsfanger. Men sådanne handlinger er langt væk fra det juridiske område. For eksempel når vores ukrainske krigere byttes for personer, som er forfulgt af loven i Ukraine for deltagelse i terroristiske handlinger - det er absurd! Sådanne udvekslinger er i henhold til loven ikke en krone værd! Men denne fremgangsmåde er stadig et forsøg på at holde fast i en antydning af lov, så paradoksalt som det lyder, selv om de ikke tager de rigtige juridiske beslutninger. De russiske dommere begår det samme med vores politiske fanger - de skaber juridisk indpakning, men indeni er det kun fiktion.
 
- Europa-Parlamentet vedtog en beslutning om, at Savchenko og Sentsov skal frigives. Kan dette betragtes som en offentlig måde fra Europa til at lægge pres på Rusland?
 
- Den beslutning, der blev vedtaget af Europa-Parlamentet, står ved magt. Det betyder et endnu større internationalt pres på Rusland. Men Rusland vil nægte det. Ruslands mål er at mindske presset på sig selv og "blødgøre" sanktionerne. Og jeg tror, hvis det sker, at ​​Rusland vil frigive Sentsov, Savchenko og Kolchenko, sker det kun for en meget høj pris. De vil kræve betydelige indrømmelser for at ophøre med den urimelige politiske forfølgelse.
 
- Har du data om, hvor mange ukrainske politiske fanger der er i de russiske fængsler nu?
 
- Hvis man kun tæller de mennesker, der er blevet kidnappet og ført til Rusland og nu er under efterforskning, er der mere end 10. Og hvis man også tilføjer dem, der inden for ATO-zonen (antiterroristisk-zone i Donbas, red.) blev fanget og af ukendte årsager blev bragt til Rusland, viser den officielle statistik allerede 157 mennesker. Men ifølge uofficielle data er der endnu flere. Rusland har simpelthen vendt loven til en farce.
 
Af Nataliya Pecherska,
studerende på Donetsks Nationale Universitet,
journalistik fag

 

Section: